Avukatlık Kanunu’nda değişiklik yapılmasını içeren birinci kanun teklifi, stajyer avukatların gelir sorununa yönelik önemli bir düzenleme getiriyor. Teklife göre avukatlık stajının mahkemeler, Cumhuriyet savcılıkları ve barolar nezdinde geçen ilk altı aylık döneminde stajyer avukatlara ücret ödenmesi zorunlu hale getirilecek. Bu kapsamda aylık net asgari ücretin üçte ikisi oranında “stajyer avukat ücreti” ödenecek. Ödemeler, Türkiye Barolar Birliği bütçesine Hazine ve Maliye Bakanlığı bütçesinden aktarılacak özel bir ödenek aracılığıyla yapılacak. Düzenlemenin, staj sürecinde geçim sıkıntısı çeken genç hukukçular için asgari bir maddi güvence oluşturması ve mesleğe girişteki ekonomik engelleri azaltması hedefleniyor.
BERAAT KARARLARINDA VEKALET ÜCRETİ KANUNLA AÇIKÇA DÜZENLENİYOR
Ceza Muhakemesi Kanunu’nda değişiklik öngören ikinci kanun teklifi, beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanıkların avukatlık masraflarına ilişkin tartışmalara son vermeyi amaçlıyor. Teklife göre, sanık vekil ya da müdafi ile temsil edilmişse, lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi açıkça kanun metnine yazılacak. Bu ücret, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nde ceza davaları için öngörülen tutar esas alınarak belirlenecek ve tarifedeki miktardan düşük olamayacak. Maktu avukatlık ücreti “Hazine aleyhine” hükmedilecek, yargılama giderleri arasında sayılacak ve Hazinenin üzerinde bırakılacak.
ZORUNLU MÜDAFİLİK ÖDEMELERİNDE MAHSUP UYGULAMASI GETİRİLİYOR
Teklif, Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) kapsamında görevlendirilen zorunlu müdafilik uygulamalarında yaşanan tereddütleri de çözüme kavuşturmayı hedefliyor. Sanığın CMK gereği müdafii atanmış olması halinde, kovuşturma aşamasında Hazineden yapılan zorunlu müdafilik ödemeleri, beraat kararıyla hükmolunacak maktu avukatlık ücretinden mahsup edilecek. Bu düzenleme ile beraat eden sanığın savunma gideri yükü altında bırakılmaması ilkesi korunurken, zorunlu müdafilik ve vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin uygulamalarda ülke genelinde birlik sağlanması amaçlanıyor.
UYGULAMADAKİ FARKLI YAKLAŞIMLAR VE HUKUK GÜVENLİĞİ İHTİYACI
Kanun teklifinin gerekçesinde, beraat kararlarında avukatlık ücretinin kapsam ve usulüne ilişkin uygulamada önemli farklılıkların ortaya çıktığı vurgulanıyor. Bazı mahkemelerin yalnızca vekaletname ile temsil edilen sanıklar lehine ücrete hükmettiği, CMK kapsamında görevlendirilen müdafileri ise bu kapsama almadığı belirtiliyor. Bu durumun eşitlik ve hukuki öngörülebilirlik ilkeleriyle çeliştiği ifade edilen gerekçede, mevcut tarifeye dayalı düzenlemelerin kanun düzeyinde açık bir dayanağa ihtiyaç duyduğu ve bu nedenle kuralın doğrudan Ceza Muhakemesi Kanunu metnine yazılmasının hukuk güvenliği açısından gerekli olduğu kaydediliyor