CHP Milletvekili Gülizar Biçer Karaca, TİHEK'in kapalı kurumlara habersiz ziyaretlerini ve tespit edilen ayrımcılık ihlallerini sorguladı. Kapalı kurumlara ilişkin raporlandırma ve karar sayılarını soran Biçer Karaca, "Bu konuda TİHEK kararı var mı? Başvuru ve alınan karar sayısı?" diye sordu. TİHEK 2. Başkanı Muhammed Ecevit Carti, yıllık 80 civarı habersiz ziyaret yapıldığını, cezaevlerinde işkence olaylarının nadir ve bireysel olduğunu belirterek, İçişleri Bakanlığı ile protokol imzalandığını ifade etti.
Geri gönderme merkezlerinden gelen şikayetlere değinen Biçer Karaca, başvuru sayılarını ve uzlaşı mekanizmalarını sordu. Ecevit Carti, tüm merkezlerin ziyaret edildiğini, iki ilde suç duyurusu yapıldığını ve yetkililerin atıldığını anlattı. Özellikle sağlık hakkı ihlallerine ilişkin 400 civarı ziyaretin raporlandığını, kadın mahpusların çocuklarının gıdadan faydalanma önerilerinin yer aldığını ekledi.
ÇOCUK İŞÇİLİĞİ VE OKUL BESLENMESİNDE EKSİK ADIMLAR
Biçer Karaca, çocuk işçiliği başvurularını ve ayrımcılık tespitlerini gündeme getirdi. TİHEK yetkilisi, rehber ve broşürler hazırlandığını, yıllık raporlarda iş sağlığı denetiminin etkinleştirilmesine vurgu yapıldığını belirtti. Biçer Karaca, okulda ücretsiz bir öğün yemeğe ilişkin çabalarını hatırlatarak, "Okul Yemeği Koalisyonu'na ülkemizin dahil olması noktasında bir gelişme var mıdır?" diye sordu ve TİHEK talebin not edildiğini, gıda hakkı raporu hazırlandığını öğrendi.
Denizli'de insan hakları bürosu açılması talebini ileten Biçer Karaca, konunun not edildiğini duydu. Çocuk işçiliği ve okul beslenmesi gibi konularda toplumsal bilinç oluşturma çalışmalarının sürdüğü, ancak somut başvuru sayılarının paylaşılmadığı kaydedildi. Bu sorular, hak ihlallerinin önlenmesinde kurumsal kapasitenin artırılmasına işaret etti.
KADIN SOYADI KARARLARINDA YASAL BOŞLUK TARTIŞMASI
Anayasa Mahkemesi'nin kadının kızlık soyadını kullanma kararına rağmen ret edilen başvuruları soran Biçer Karaca, cinsiyet ayrımcılığına dair karar olup olmadığını sordu. Ecevit Carti, yasal düzenleme eksikliği nedeniyle iki ret kararı verildiğini, AYM kararlarının boşluğu doldurması gerektiğini ancak mevzuatın değişmesi gerektiğini belirtti. Biçer Karaca, "Anayasa Mahkemesi kararları yasal düzenleme yoksa hukuki boşluk doldurmak bakımından yasa hükmünde geçerli" hatırlatmasını yaparak ret gerekçesini sorguladı ve kararların iletileceği bilgisini aldı.