24 Ağustos 2026 günü Pamukkale ilçesi Siteler Mahallesi Doğan Demircioğlu Caddesi üzerinde bir trafik kazası meydana geldi. Yaya olarak caddenin karşısına geçmeye çalışan 32 yaşındaki Arzu Acunsöz, yolun sağ şeridinde seyreden bir belediye otobüsünün yanından sol şeritte ilerleyen otomobilin çarpması sonucu ağır yaralandı. Özel bir hastanede insan kaynakları uzmanı olarak görev yapan Arzu Acunsöz, doktorların müdahalelerine rağmen kurtarılamadı. Bölgedeki güvenlik kameraları ile olaya tanık olan belediye otobüsünün iç kamerasından elde edilen görüntülere göre Arzu Acunsöz, karşıya geçmek için yolun orta refüjünde yaklaşık 5 saniye boyunca bekleyerek soldan gelen trafiği kontrol etti. Bu sırada sağ şeritteki otobüsün yanından sol şeritte seyreden otomobil kendisine çarptı.
KAZA TESPİT TUTANAĞINDAKİ TESPİTLER
Trafik ekipleri tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında olayla ilgili çarpıcı bir tespite yer verildi. Tutanakta aracı kullanan sürücü 19 yaşındaki Y.Z.’nin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 56/1-A maddesinde düzenlenen “şerit izleme ve değiştirme kuralına riayet etmemek” hükmünü ihlal ettiği belirtildi. Kazanın oluşumunda sürücünün tam kusurlu olduğu kayda geçirildi. Aynı tutanakta yaya Arzu Acunsöz’e herhangi bir kusur atfedilmediği açıkça ifade edildi.
SÜRÜCÜNÜN İFADESİ VE SAVUNMASI
Gözaltına alınıp savcılık ifadesi alınan şüpheli sürücü Y.Z., olay günü yaklaşık 40 km/saat hızla seyrettiğini öne sürdü. Yayanın aniden yola çıktığını fark eder etmez direksiyonu kırıp fren yaptığını ancak mesafenin yetersiz kalması nedeniyle çarpmayı önleyemediğini savundu. Şüphelinin müdafileri de olay yerine yakın bir yaya geçidi bulunmasına rağmen Arzu Acunsöz’ün bunu kullanmadığını belirtti. Ayrıca kamera açısına giren belediye otobüsünün de duraklama noktasında durmadığını ifade ederek kusur dağılımına itiraz etti.
MAHKEMENİN TUTUKSUZ YARGILAMA KARARI
Cumhuriyet savcılığının “taksirle öldürme” suçlamasıyla tutuklanması talebiyle sevk ettiği şüpheli Y.Z., 25 Ağustos 2026 tarihinde çıkarıldığı Denizli 2. Sulh Ceza Hakimliği’nde ifade verdi. Hakimlik kararında şüphelinin üzerine suç isnadı yönünden kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösterir somut delillerin bulunduğunu ve tutuklama sebeplerinin oluştuğunu tespit etti. Buna rağmen tutuklama tedbiriyle elde edilecek yararın adli kontrol hükümleriyle de sağlanabileceği gerekçesiyle tutuklama talebini reddetti. Mahkeme şüpheli hakkında her hafta pazar günü bulunduğu yerdeki kolluk birimine bizzat başvurup imza atma ve yurt dışına çıkış yasağı şeklinde iki adli kontrol tedbiri uygulanmasına hükmetti.
AİLENİN TEPKİSİ
Acılı aile mahkemenin kararına tepki göstererek adalet arayışlarını sürdüreceklerini belirtti. Ailenin avukatı Tuğba Poyraz yaptığı açıklamada, “Her şeyin kamera kayıtları ve polis tutanakları ile açıkça ortada olduğu bir olayda kızımızın ölümüne sebep olan kişinin serbest bırakılması hiçbir vicdanın kabul edebileceği bir karar değildir. Kızımızın acısını yaşarken verilen bu karar bizi derinden yaraladı. Devlet büyüklerimizden konuyla ilgilenmelerini ve adaletin tecellisini istiyoruz” şeklinde konuştu.
