Burdur 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın karar duruşması, sanık Metin Kızıllı, maktul Ramazan Tin’in eşi Ayten Tin, taraf avukatları ve yakınlarının katılımıyla gerçekleşti. İddia makamı, duruşmada verdiği mütalaada, sanık Kızıllı’nın baba Ramazan Tin ve oğlu Muharrem Tin’i tasarlayarak kasten öldürdüğünü belirtti. Savcılık, sanık için haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasını talep etti.
MÜŞTEKİDEN AĞIR CEZA TALEBİ
Duruşmada, Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla tanıklar dinlendi. Maktul Ramazan Tin’in eşi Ayten Tin, sanığın en ağır şekilde cezalandırılmasını istedi. Müşteki avukatı da haksız tahrik indirimi uygulanmadan, Kızıllı’nın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmasını talep etti.
SANIKTAN KORKUTMA İDDİASI
Sanık Metin Kızıllı’nın avukatı, müvekkilinin eyleminin tasarlayarak öldürme kapsamında olmadığını savundu. Avukat, olayın alacak-verecek meselesinden kaynaklandığını ve haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğini belirtti. Sanık Kızıllı ise savunmasında, “20 yıl önce bir yaralama olayından 3 yıl cezaevinde kaldım. O günden beri hiçbir kavgaya karışmadım. Olay günü öldürme amacı gütmedim, sadece korkutmak için tüfekle indim” dedi.
“ÖLDÜRME KASTIM YOKTU”
Metin Kızıllı, mahkemede yaptığı savunmada, olayın arka planını anlattı. “Alacak olduğum parayı defalarca istedim, ancak vermediler. Tehdit ettiler, ben de sözlü olarak karşılık verdim ama öldürme kastım yoktu” diyen Kızıllı, olay günü arabada bulunan tüfeği korkutma amacıyla aldığını ifade etti. Sanık, “Korkmazlarsa havaya ateş edecektim. Azmettirme ya da tasarlama söz konusu değil. Takdir mahkemenindir” şeklinde konuştu.
MAHKEMEDEN ÇİFTE MÜEBBET KARARI
Mahkeme heyeti, duruşmaya kısa bir ara verdikten sonra kararını açıkladı. Sanık Metin Kızıllı, Ramazan Tin ve oğlu Muharrem Tin’i kasten öldürme suçundan iki kez müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, sanık hakkında haksız tahrik ve takdir indirimi uygulanmamasına hükmetti.
